OFE PZU Złota Jesień zrobił to, o czym było słychać nieoficjalnie. Przytaczamy dosłownie i bez zmian komunikat spółki.
Słowem wyjaśnienia – OFE PZU Złota Jesień jako akcjonariusz dysponujący 7,7% głosów na WZA ABC Daty (27 stycznia i 6 lutego) był przeciwny sprzedaży firmy do ALSO Holding. PZU ZJ został przegłosowany, ale miał prawo odwołać się od tej decyzji. Tak właśnie postąpił.
Treść raportu:
Zarząd ABC Data S.A. („Emitent”), działając na podstawie przepisów z art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 512 ze zm.), w związku z przepisem z § 19 ust. 1 pkt 11) Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 marca 2018 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2018 r. poz. 757), w nawiązaniu do raportu bieżącego Emitenta nr 8/2019 z dnia 06 lutego 2019 r. informuje, że w dniu 07 marca 2019 r. Emitentowi zostało doręczone postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 lutego 2019 roku (sygnatura: XX GCo 49/19), wydane w sprawie wniosku Otwartego Funduszu Emerytalnego PZU „Złota Jesień” z siedzibą w Warszawie z udziałem Emitenta w sprawie o udzielenie zabezpieczenia.
Na mocy przedmiotowego postanowienia Sąd Okręgowy postanowił:
udzielić zabezpieczenia roszczeniu wnioskodawcy Otwarty Fundusz Emerytalny PZU „Złota Jesień” z siedzibą w Warszawie w stosunku do Emitenta o uchylenie uchwały nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 06 lutego 2019 r. w sprawie wyrażenia zgody na zbycie przedsiębiorstwa Emitenta, poprzez wstrzymanie wykonania tej uchwały do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o uchylenia uchwały nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta z dnia 06 lutego 2019 r.; wyznaczyć wnioskodawcy Otwarty Fundusz Emerytalny PZU „Złota Jesień” z siedzibą w Warszawie z siedzibą w Warszawie termin dwóch tygodni na wytoczenie powództwa o roszczenie opisane w powyżej, pod rygorem upadku zabezpieczenia; oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego
